同样,武则天也能使唐朝强大,但慈禧只能埋葬清朝。

襄城资讯网2020-08-31 12:57:54

为了展示不同的历史,我们阅读了所有的线索。

长期以来,古人提倡无才即德的思想,很少有妇女能当官,并达到封建权力的顶峰,成为一个国家的主人,只有几千年的时间。其中慈禧太后和武则天统治时间最长,影响最深远。然而,他们的统治结果完全不同。武则天上台后,任用人才,大力进行科举,选拔了许多人才,在城镇的视野下开启了元代,开创了唐代的又一个繁荣时代。然而,慈禧太后统治清朝时,却导致了国家的衰落,签订了一系列羞辱国家的不平等条约,最终成为半殖民地国家,使中国经历了几千年来未曾面对的危机,国家甚至几近灭亡。慈禧太后死后不到四年,清朝就被毁了。为什么妇女统治国家的差距如此之大?在资元看来,大概有三个原因。首先,他们有不同的个性。武则天有野心和追求,最高的执政权力是实现自己的政治理想。当武则天还很小的时候,她就觉得女人和男人一样伟大,性格也很坚强,果断,有竞争力。慈禧太后夺取权力,追求自己的私欲。她没有野心,也不想国家富强。在她看来,只要她能继续过那种奢侈的生活,这个国家的生存就没问题。在中日抗日战争时期,慈禧太后还花了数百万两银币在颐和园举行生日宴会,她的铺张浪费是无与伦比的,也不担心当时的内外形势。第二,两个人的能力差距很大。武则天出生和成长于一个官方家庭,从小就接受过良好的教育。当时的社会风气和公众思想普遍比较文明,对妇女的束缚很小。武则天能够自由发展,培养了良好的个人修养和优秀的人才。与慈禧太后相比,慈禧太后的文化水平很低,与之相形见绌。大多数书都是在阅读中涉猎的。所谓的皇家书画都是由宫廷画家完成的。很难不让这个国家误入歧途,在这样的文化水平上统治这个国家。第三,他们生活在不同的社会背景中。武则天执政时,唐朝兴盛,国家迅速发展,社会生产力不断提高。即使统治者相对平庸,他们基本上也能治理好唐朝。然而,慈禧生活在晚清,由于闭关锁国的政策,清朝远远落后于世界,加之诸多弊端和颓废落后,已成为一种普遍走向灭亡的趋势。在这个时候,就连神圣的君主也统治着世界,很难拯救病入膏肓的清朝。虽然有这些客观原因,但作者仍有一种感觉。如果慈禧有武则天一半的才能,一半的野心,一个民族和国家的心,那么中国的近代史就不会那么凄凉和悲惨。然而,历史从来没有,如果除了长叹,没有其他的计划为子孙后代。他们只希望从过去中吸取教训,不要重复同样的错误。参考文献:唐书、清朝史稿。

上一篇:朱彪与朱迪导师朱元璋的宏伟模式与马皇后的大智慧

下一篇:最后一页